T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4807
Karar No : 2025/3637
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35-B/7 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma istemiyle dosyasının Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edildiği ve görev süresi yenileme talebinde bulunulmadığından bahisle görev süresinin 02/07/2020 tarihinde sona erdiğine ilişkin... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının bir yıllık yasal görev süresinin mevzuat gereği 02/07/2020 tarihinde kendiliğinden sona erdiği, davalı idarenin görev süresi kendiliğinden sona eren davacıyı yeniden atayıp atamama konusunda takdir yetkisinin bulunduğu, davacı hakkında soruşturma bulunması ve görev süresinin uzatımı yönünde talebi olmaması nedeniyle idarenin takdir yetkisini davacıyı yeniden atamama yönünde kullandığı ve takdir yetkisini kötüye kullandığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin ortaya konulamadığı, davalı idarenin yargı kararı ile personel çalıştırmaya zorlanamayacağı, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, dava dilekçesinde her ne kadar 2547 sayılı Kanun'un 53/Ç maddesi uyarınca meslekten çıkarma yetkisinin Yüksek Disiplin Kurulunda olduğu, Yüksek Disiplin Kurulunun kararı beklenilmeksizin ve soruşturma yapılmaksızın görevine son verildiği, cezalandırma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilerek dava konusu işlemin iptali istenmiş ise de, dava konusu işlemin disiplin soruşturması kapsamında tesis edilen bir işlem olmadığı, 2547 sayılı Kanun'un 33/a maddesi uyarınca araştırma görevlisi kadrosundaki görev süresinin uzatılmamasına ilişkin olduğu anlaşıldığından davacının anılan iddialarının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarece yetkisi olmaksızın ve soruşturma yapılmaksızın görevine son verildiği, 2018-2019 yılları arasında vermiş olduğu derslerin 2019-2020 yılında elinden alındığı ve uzmanlık alanı eğitim felsefesi olmayan kişilere verildiği, görevine son verilmesine ilişkin işlemin hakkındaki ceza soruşturmasından kaynaklandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının süresi içerisinde görev süresinin yenilenmesi talebinde bulunmaması üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.