T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4951
Karar No : 2025/4069
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Valiliği
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... mahallesi'nde bulunan, ... ada, ... parsel no'lu, 206.000.00 m² yüzölçümlü taşınmazdaki hissesinin 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca bedelsiz olarak iadesi yönünde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin, 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca hak sahibi olduğu iddia edilerek iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin 13/12/2022 tarih ve E:2021/5632, K:2022/7549 sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.