T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5029
Karar No : 2025/3776
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Mermercilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Bilecik ili, Yenipazar ilçesi hudutlarında bulunan ve maden sicilinin ... sayısına kayıtlı II-b grubu işletme ruhsat sahasında 2013, 2014 ve 2016 yıllarında üretim yapılmadığının tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/12. maddesi uyarınca 62.743,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 23/11/2023 tarihli ve E:2020/4341, K:2023/6162 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 17/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.