T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5147
Karar No : 2025/3778
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Madencilik Hazır Beton İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Vekilleri : Av. ... - Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: Isparta ili Şarkikaraağaç ilçesi sınırları içerisinde bulunan S:... sayılı II-a grubu (Kalker) maden işletme ruhsatı sahibi davacı şirket tarafından, anılan ruhsat sahasına ilişkin 2019 yılı ruhsat bedelinin süresi dışında ödendiği gerekçesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13/1 maddesi uyarınca 31.054,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 15/02/2024 tarih ve E:2021/4650, K:2024/634 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 17/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.