T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5937
Karar No : 2024/5687
TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMA KARARI
Davacı ... Haf. Müt. Nak. vekili Av. ... tarafından, Zonguldak İli, Kdz. Ereğli İlçesi, ... Mevkiinde yer alan İR: ... ruhsat nolu 2B grubu maden (andezit) sahasında 10.306,70 m2 maden işletme, 695,34 m2 toprak depolama alanı ve 3.516,40 m2 ulaşım yolu izin talebinin söz konusu alanın verimli devlet ormanlarına isabet ettiğinden bahisle orman izin talebinin reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istemiyle Orman Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada davanın reddi yönünde verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... İdari Dava Dairesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine, anılan kararın bozulması istemiyle verilen ve 02/08/2024 tarihinde kayda alınan temyiz dilekçesi incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Temyiz dilekçesi' başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, 7. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin...gün ve E:... K:...sayılı kararının 16/07/2024 tarihinde davacı vekilinin UETS adresine başarılı bir şekilde tebliğ edilmesi üzerine 02/08/2024 tarihinde temyiz dilekçesi sunulmuş olmasına karşın davacı tarafından 2.107,80 TL başvuru harcı ve 891,50 TL karar harcı olmak üzere toplam 2.999,30 TL harcın yatırılmadığı görüldüğünden, anılan Bölge İdare Mahkemesinin belirtilen harçların yatırılmasının istenildiği 05/08/2024 tarihli yazısının davacı vekilinin UETS adresine 06/08/2024 tarihinde başarılı bir şekilde tebliğ edildiği, davacı tarafından anılan harçların yatırılmaması sonucu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... gün ve E:..., K... T. No:... sayılı kararı ile temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından 24/09/2024 tarihinde kayda giren dilekçesi ile Bölge İdare Mahkemesinin temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına dair kararının bozulmasının istenilmesine karşın tekrar davacı tarafından... TL başvuru harcı ve ... TL karar harcı olmak üzere toplam ... TL harcın yatırılmadığı görüldüğünden, anılan Bölge İdare Mahkemesinin belirtilen harçların yatırılmasının istenildiği 24/09/2024 tarihli yazısının 25/09/2024 tarihinde davacının vekilinin UETS adresine başarılı bir şekilde tebliğ edildiği halde söz konusu harçların yatırılmadığı görülmüştür.
Bu durumda, verilen süre içinde harç eksikliği tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası ve 7. fıkrası uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası ve 7. fıkrası uyarınca, kararın TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, kesin olarak, 06/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.