T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6001
Karar No : 2024/5823
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ...tarafından, Kocaeli Üniversitesi Kartepe Turizm Meslek Yüksekokulu'nda öğretim üyesi olarak görev yapan davacının 2019 yılı Ekim döneminde "Turizm" bilim alanından yaptığı doçentlik başvurusunun iptal edilmesine dair işleme karşı açtığı davada Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 06/01/2022 tarih ve E:2021/275, K:2022/9 sayılı kararıyla anılan işlemin iptaline karar verilmesi sonrasında doçentlik belgesinin düzenlenme tarihinin 14/04/2020 tarihinden sonra yapılan ilk Yönetim Kurulu tarihi esas alınarak düzeltilmesi talebiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Kurul Başkanlığı'na (ÜAK) karşı açılan dava sonucunda; Ankara 6. İdare Mahkemesi'nin 13/01/2023 gün ve E:2022/2200 K:2023/57 sayılı yetki ret kararı ile Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 26/09/2024 gün ve E:2024/1318, K:2024/1139 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacının doçentlik belgesinin düzenlenme tarihinin 14/04/2020 tarihinden sonra yapılan ilk Yönetim Kurulu tarihi esas alınarak düzeltilmesi talebiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, davacının anılan başvurusunun Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 06/01/2022 tarih ve E:2021/275 K:2022/9 sayılı iptal kararı gereğince doçentlik unvanının son jüri raporu dikkate alınmak suretiyle bu tarihten sonraki ilk ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı tarihi itibariyle verilmesi talebini içerdiği ve uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen iptal kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde davacının doçent unvan tarihinin geçmişe yönelik düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Kocaeli 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.