T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6014
Karar No : 2025/4137
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ondokuz Mayıs Üniversitesi Mühendislik Fakültesi öğrencisi olan davacının, azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle lisans programı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulunun... tarih ve .../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; davacının 2016/2017 eğitim-öğretim döneminde kayıtlı olduğu lisans programında 2022/2023 eğitim-öğretim dönemi itibariyle azami yedi yılını doldurduğu, sınav koşulu olmayan fakat mezun olabilmek için yapılması zorunlu olan "END335 Staj" dersi haricinde "END324 Yöneylem Araştırması" adında sınavda başarılı olması gereken tek dersinin kaldığı, yürürlükteki mevzuat uyarınca bir dersten, sınavdan başarısız olanlara öğrencilik hakkından yararlanmaksızın sınırsız şekilde başarısız oldukları dersin sınavlarına girme hakkı tanınacağı, açılacak sınavlara; üst üste veya aralıklı olarak toplam üç eğitim-öğretim yılı girmeyen öğrencinin, sınav hakkından vazgeçmiş sayılacağı ve ilişiğinin kesileceği düzenlemesi gözönünde bulundurulduğunda, davacının tek ders sınavından başarısız olmasının tek başına öğrencilikten ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğurmayacağı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının tek ders sınavına katıldığı halde başarısız olduğu, ek sınav hakkı için herhangi bir başvurusu olmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.