T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6067
Karar No : 2024/5863
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Kaymakamlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Temyiz İstemin süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 2. fıkrasında; Danıştay Dava Daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği, yine aynı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyiz isteminin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde de kararı veren Mahkeme, ilk derece Mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği, Mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, 7. fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin üçüncü madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de ikinci ve altıncı fıkralarda sözü edilen kararların daire ve kurulca verileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacılar ... yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer davacılar yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu Mahkeme kararının davalı idare UETS adresine gönderilmek suretiyle 25.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, anılan Kanun hükmü uyarınca kararın en geç 24.06.2024 günü mesai bitimine kadar temyiz edilmesi gerekmekte iken, davalı idare vekili tarafından 02.07.2024 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.