T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6408
Karar No : 2025/6077
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Makedonya Uluslararası Vizyon Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olan davacı tarafından, diplomasına denklik verilmesi talepli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava konusu işlemin Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği'nin 7/6-(ç) maddesi yönünden incelenmesi neticesinde, davacının Türkçe dilinde öğrenim görerek mezun olduğu ve Türkçe olan programlar için yapılan diploma denklik başvurularında eğitime başlanılan yıl merkezi yerleştirme sınavına girilmesi ve aranan başarı şartının sağlanması gerektiğinin açıkça düzenlendiği, Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği’nin 7/6-(ç) maddesi yönünden reddine yönelik işlemin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu işlemin Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği’nin 7/6-(d) maddesi yönünden incelenmesi neticesinde, Covid-19 Pandemi dönemi dikkate alındığında, Üniversitenin Senatosu tarafından alınan kararlar uyarınca lisans, yüksek lisans ve doktora eğitim sürecinin çevrimiçi (uzaktan) gerçekleştirildiği 2020-2021 ve 2021-2022 akademik yılları hariç geriye kalan dört dönem dikkate alındığında dahi kalış süresinin en az 196 gün (49X4) olması gerektiği, 186 günlük yurt dışı kalış süresinin yeterli olmadığı, Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği’nin 7/6-(d) maddesi yönünden reddine yönelik işlemin bu kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Üniversite hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca tanıma kararı verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Dosyanın incelenmesinden, davacının Makedonya Uluslararası Vizyon Üniversitesinin Hukuk Fakültesine 16/08/2019 tarihinde kayıt yaptırarak, 26/06/2023 tarihinde mezun olduğu, denklik başvurusunun reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının eğitimi süresince sadece 186 gün yurt dışında kaldığı ve eğitim dili Türkçe olan Makedonya Uluslararası Vizyon Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının öğrenim gördüğü sürenin bir kısmının Covid-19 pandemisine denk geldiği, dolayısıyla davacının kendisinden kaynaklanmayan sebeple ilgili dönemde Makedonya'da kalamadığı açık olmakla birlikte, 2019 yılında ise davacının yurt dışı giriş çıkış kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 24/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.