T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6481
Karar No : 2024/6808
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... tarafından, Yalova Üniversitesi ... Bölümünde ... olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve akabinde OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Ankara 27. İdare Mahkemesinde açmış olduğu davada anılan Mahkemenin 20/06/2023 tarih ve E:2020/1149, K:2023/865 sayılı iptal kararı üzerine kamu görevine iade edilerek Yalova Üniversitesinde yeniden göreve başlayan davacının kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin ek ders ücretlerinin hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan ücretlerin hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Yalova Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Bursa 4. İdare Mahkemesi'nin 01/08/204 tarih ve E:2024/919, K:2024/1029 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 19. İdare Mahkemesinin 18/09/2024 tarih ve E:2024/1266, K:2024/1068 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 19. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Bursa 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.