T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1273
Karar No : 2025/6265
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Ekim 2020 döneminde "Halk Sağlığı" bilim alanından doçentlik başvurusu yapan ve etik ihlalinde bulunduğundan bahisle doçentlik başvurusu reddedilen müvekkilinin doçentlik başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 06/06/2023 tarih ve YD İtiraz:2023/748 sayılı kararı ile işlemin yürütmesinin durdurulması üzerine süreci tamamlayarak doçentlik unvanı alan müvekkilinin doçentlik unvanının geçmişe yönelik olarak verilmesi istemiyle 29/08/2023 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile uğradığı zararlara karşılık şimdilik 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 24/10/2024 tarih ve E:2023/1758, K:2024/1663 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Gaziantep 5. İdare Mahkemesinin 29/05/2025 tarih ve E:2024/1704, K:2025/776 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun etik ihlalinde bulunduğundan bahisle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nin 06/06/2023 tarih ve YD İtiraz:2023/748 sayılı kararı ile işlemin yürütmesinin durdurulması kararı verilmesi sonrasında davacının doçentlik unvanının geriye yürütülmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı ve uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen yürütmenin durdurulması kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde davacının doçent unvan tarihinin geçmişe yönelik düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Gaziantep 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.