T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/2039
Karar No : 2025/6595
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi, Tıp Fakültesi'nde profesör unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, 07/05/2020 - 02/07/2021 tarihleri arasındaki çalışma döneminde 2547 sayılı Kanun'un Ek 8 inci maddesinin 2 nci fıkrası gereği devlet yükseköğretim kurumlarında çalışan emsallerine uygun olarak maaş alması gerektiğinden bahisle, eksik ödenen 10.000,00-TL (artırım dilekçesinden sonra 85.135,60-TL) maddi zararın kanuni faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; vakıf yükseköğretim kurumlarının öğretim elemanlarına Devlet yükseköğrenim kurumlarındaki emsallerine ödenen ücretle neticede birebir aynı ücretin ödenmesi, bu konuda farklı gerekçelerle eşitliği bozacak veya farklı ücretlerin devamını sağlayacak uygulamaların yapılmaması, mevcut veya müstakbel sözleşmelerin de bu amir kanun hükmüne göre yeniden düzenlenmesinin gerektiği, verilecek ücretlerin aynı olmasının gerekmesi nedeniyle yapılacak hesabın emsallerin aldığı net ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiği, Yükseköğretim kurulu veya fakülte yönetim kurulları kararıyla açık ve amir kanun hükmü hilafına düzenlemeye yapılamayacağı, mevzuat doğrultusunda davacının aylık ücretinin emsalleriyle eşitlenmesi ve buna bağlı aykırılıkların giderilmesi gerektiği, davacının 07/05/2020 - 02/07/2021 tarihleri arasındaki çalışma döneminde 2547 sayılı Kanun'un Ek 8 inci maddesinin 2 nci fıkrası gereği mahrum kaldığı maddi alacaklarının/parasal haklarının miktarının belirlenmesi maksadıyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda özetle, davacının toplam 85.135,60-TL maddi alacağının olduğu yönünde tespit ve görüşe yer verildiği, yoksun kaldığı 85.135,60-TL maddi alacağının davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının davalı idarenin elektronik posta adresine 11/01/2025 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde en geç 10/02/2025 (Pazartesi) tarihine kadar istinaf başvurusunda bulunması gerekirken Kanunda belirtilen bu süre geçirildikten sonra 11/02/2025 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tebligatın davalı idarenin E-Tebligat adresine yapılmasının hatalı olduğu, usulüne uygun tebligatın vekilin elektronik tebligat adresine yapılması gerektiği, usulsüz tebligat yapıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.