T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/3578
Karar No : 2025/6263
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, 667 sayılı Kanun Hükümünde Kararname uyarınca kapatılan özel öğretim kurumunda öğretmen olarak görev yapması nedeniyle çalışma izni iptal edilen müvekkilinin çalışma izninin geri verilmesi istemiyle Gaziantep İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı 23/11/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ile Gaziantep Valiliği'ne karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 25/02/2022 tarih ve E:2022/235, K:2022/225 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin 23/05/2025 tarih ve E:2025/1368, K:2025/1644 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlıkta; davacının Özel ... Ortaokulunda ... olarak görev yapmakta iken, anılan kurumun 667 sayılı KHK ile kapatılması üzerine davacının çalışma izninin iptal edildiği, bunun üzerine 09/03/2021 tarihinde davacı tarafından 7075 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 4. maddesi kapsamında Milli Eğitim Bakanlığı'na başvuru yapıldığı, anılan başvurunun Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde kurulan Komisyonun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda 7075 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi kapsamında incelenebilmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği, sonrasında 23/11/2021 tarihinde çalışma izninin geri verilmesi istemiyle Gaziantep İl Milli Eğitim Müdürlüğüne başvuru yapıldığı, anılan başvurunun zımnen reddi üzerine ise bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca söz konusu işlemi tesis eden Gaziantep Valiliği'nin bulunduğu yer mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 26. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.