T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4420
Karar No : 2025/6504
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı .. vekili Av. ... tarafından, Sincan T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan davacının, öğrenci affı kapsamında yaptığı doktora kayıt yenileme talebinin İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün 14/02/2023 tarihli e-posta adresine gönderilen cevap ile reddedilmesi yönündeki işleminin iptali istemiyle İstanbul Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Aynı kanunun "Temyiz" başlıklı 46'ncı maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen geçici 83. madde kapsamında üniversiteye kaydının yapılması talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın öğrenci affı kapsamında yapılan başvurunun reddedilmesinden kaynaklandığı, davacının henüz öğrenci statüsü kazanmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemin öğrencilikten çıkarılma sonucunu doğuran işlem olarak nitelendirilemeyeceğinden, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesi'nce, kesin olarak verilmesi gereken karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek, davacının yanlış yönlendirilmesi nedeniyle temyiz başvuru ve karar harçlarının davacıdan tahsil edilmemesine, posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına kesin olarak, 04/09/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.