T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4692
Karar No : 2025/6498
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde öğretim üyesi olarak görev yapmaktayken, 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında açığa alınan, açıktayken emekliye ayrılan ve akabinde 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açılan davada lehine karar verildiğinden bahisle Mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan başvurunun reddine dair ... Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve E...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkındaki kamu görevinden çıkarılmasına dair OHAL İnceleme Komisyonu işleminin ... İdare Mahkemesince iptal edilerek, tesis edildiği tarih itibariyle geriye doğru tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırıldığı, davacı hakkında 01/09/2016 tarihinde tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunun yargı kararıyla ortaya konulduğu, ancak davacının bu tarihten önce kendi isteği ile emekliye ayrılmış olması sebebiyle söz konusu kararın kamu görevine iade sonucu doğurmayacağı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:.., T.No:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, profesörlük kadrosunun daire başkanlığı görevine denk olduğu, dolayısıyla 2577 sayılı Kanun'un 46. Maddesinin e bendi uyarınca kararın temyize tabi kararlardan olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddine dair kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:..., T.No:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 04/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.