T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4814
Karar No : 2025/6521
KARAR DÜZELTİLME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Ünversitesi
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 14/05/2025 tarih ve E:2025/2920, K:2025/4615 sayılı kararının, düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Iğdır Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümünde öğrenci olan davacının, daha önce bitirmiş olduğu lisans, önlisans ve meslek yüksekokulu programlarında gördüğü bazı derslerin intibakı yapılarak derslerden muafiyet sağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair kararın yeniden değerlendirilerek itiraz hakkında Üniversite Yönetim Kurulunca başvuru yaptığı derslerden tarafına muafiyet sağlanması ve Iğdır Üniversitesi Muafiyet ve İntibak İşlemleri Yönergesi'nin dayanak maddelerinin iptal edilmesi talebiyle 28/06/2023 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin Ziraat Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile işlemin dayanağı olan Iğdır Üniversitesi Muafiyet ve İntibak İşlemleri Yönergesi'nin 5/1(ç)ve 6/1(1) maddelerinin (ilgili kısımlarının) iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin; muafiyet ve intibak talebinin kısmen reddine dair karara karşı yapılan itirazı hakkındaki Muafiyet ve İntibak İşlemleri Komisyonunun ... tarihli kararına, söz konusu kararın ... ve ... numaralı maddelerinin iptal edilerek itirazı hakkında Üniversite Yönetim Kurulunca karar alınması, ayrıca muafiyet ve intibak talebi reddedilen (... tarihli kararın ... ve ... numaralı kararlarıyla reddedilen, Köy Sosyolojisi, Üniversite Yaşamına Geçiş, Kariyer Plânlama, Mikro Ekonomi, Tarım Ekonomisinde Bilgisayar Kullanımı, Tarım İşletmelerinin Analizi ve Plânlanması, Tarımsal Pazarlama, Tarım Muhasebesi, Meslekî Yabancı Dil I ve II, İletişim ve Sunum Teknikleri dersleri ile ilk başvurusu ve itiraz başvurusunda yer alan ancak muafiyeti kabul edilmeyen Akademik Türkçe, Gıda İşletmeciliği, Kırsal Turizm derslerinden oluşan) 14 aynı ders için muafiyet tanınması talebiyle yaptığı itirazın reddine dair kısmı ile Iğdır Üniversitesi Muafiyet ve İntibak İşlemleri Yönergesi'nin 6'ncı maddesinin (l) bendi(ilgili kısmı) yönünden davanın süre aşımı yönünden reddine; davacının önceki başvurularında yer almayan ve Komisyon kararlarına konu olmayan 12 yeni ders yönünden muafiyet tanınması talebinin reddine dair kısmı ile işlemin dayanağı olan Iğdır Üniversitesi Muafiyet ve İntibak İşlemleri Yönergesi'nin 5'inci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendi(nin) (ilgili kısmı) yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; Değerlendirme Komisyonunun 16/11/2022 tarihli kararıyla muafiyet talebi kabul edilmeyen dersler için muafiyet tanınması talepleriyle davacı tarafından yapılan başvurunun İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru olmadığı, davacı tarafından komisyon kararının tarafına posta yoluyla gönderilmesi üzerine en geç öğrenildiği tarih olan (ve davacı tarafından beyan edilen) 25/01/2023 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde ya idareye 11. madde kapsamında başvuru yapılması ya da doğrudan dava açılması gerekirken, dava açma süresi geçirildikten çok sonra 28/06/2023 tarihinde başvuru yapıldığı, dolayısıyla işlemin bu kısmının esasının da süre aşımı nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, komisyon kararı yönünden dava süresinde açılmadığından bu kararın dayanağı olan Iğdır Üniversitesi Muafiyet ve İntibak İşlemleri Yönergesi'nin 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendinde yer alan "Muafiyet başvuruları öğrencinin ders kaydını yaptığı ilk yarıyılda akademik takvimde belirlenen süreler içinde yapılır" kısmı yönünden de davanın süresinde açılmadığı, bu haliyle davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.
Anılan karara karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla; 10/02/2025 tarihinde tebliğ edilen Daire kararına karşı 30 (otuz) günlük temyiz yoluna başvuru süresi içinde ve en geç 12/03/2025 Çarşamba günü temyiz yoluna başvurulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 13/03/2025 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı, 14/03/2025 tarihinde Daire kayıtlarına giren davacının ek beyan dilekçesinde; ablası E. M. S. ile aynı konutta ikâmet etmedikleri ve tebligatın usulsüz olduğunun ileri sürüldüğü, ancak; ablası ile aynı konutta ikâmet etmediklerine dair herhangi bir ispatlayıcı belge sunulmadığı gerekçesiyle davacı tarafından yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Danıştay Sekizinci Daire Kararının Özeti: Düzeltilmesi istenilen 14/05/2025 tarih ve E:2025/2920, K:2025/4615 sayılı kararıyla; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının onanmasına "kesin" olarak karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
28/06/2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin 20/07/2016 günü itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Bu durumda; 20/07/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağından, davacı tarafından yapılan kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 04/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.