T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4822
Karar No : 2025/6592
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Merkezi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2025 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 1. Dönem yerleştirme başvurusunun, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarıldığının tespit edildiğinden bahisle değerlendirmeye alınmamasına ilişkin 03/06/2025 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edildiği görüldüğünden, 2025 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 1. Dönem Yerleştirme başvurusunun, hakkında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesine göre işlem tesis edildiğinin tespit edildiğinden bahisle değerlendirmeye alınmamasına ilişkin dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : TUS sınavı ve sınava bağlı yerleştirme işlemlerinin Sağlık Bakanlığı adına tesis edildiği, 2025/TUS 1. Dönem yerleştirme işlemleri için yapılan KHK sorgusunun ÖSYM Başkanlığı ile Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı arasında imzalanan bilgi paylaşımı protokolü kapsamında ilgili Kurum tarafından sağlanan servis üzerinden gerçekleştirildiği, yerleştirme işlemleri için yapılan sorgulamada davacı hakkında "7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesine göre işlem tesis edildiği" yönünde veri elde edildiği, buna göre husumetin Sağlık Bakanlığı'na da yöneltilmesi gerektiği, esas yönünden; 2025 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavına ilişkin kılavuzda "İlgili kurumlar tarafından, 375 sayılı KHK’ya 7145 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile eklenen Geçici 35. maddesi kapsamında durumu tespit edilen adayların tercihleri değerlendirmeye alınmaz. Bu durumdaki adayların durumlarında değişiklik olması halinde ilgili kurumlardaki kayıtların düzeltilmesini sağlamaları gerekmektedir. Durumları ilgili kurumların kayıtlarında düzeltilmemiş olan adayların tercihleri yerleştirme işlemlerine dahil edilmez. Düzeltilmemiş kayıtlardan adayın kendisi sorumludur.
" düzenlemesine yer verildiği, buna göre düzeltilmemiş kayıtlardan adayın kendisinin sorumlu olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın davalı idareye iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 09/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.