T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4865
Karar No : 2025/6599
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Merkezi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 20/04/2025 tarihinde yapılan Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavda yer alan Klinik Bilimler Testi 20'nci, 26'ncı ve 48'inci sorularının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; uyuşmazlığın çözümü için gerekli görüldüğünden söz konusu sınavda yer alan Klinik Bilimler Testi 20'nci, 26'ncı ve 48'inci sorularının bilimsel ve eğitim programı açısından hatalı olup olmadığı, ölçme ve değerlendirme kriterlerine uygun olup olmadığı, belirsizlik içerip içermediği hususlarının saptanması amacıyla Mahkemenin 20/05/2025 tarihli kararıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişi raporu uyarınca 20/04/2025 tarihinde yapılan Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavında yer alan Klinik Bilimler Testi 20'nci, 26'ncı ve 48'inci sorularında herhangi bir hata bulunmadığı, soruların bilimsel açıdan doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınavda yer alan Klinik Bilimler Testi 20'nci sorunun; bilimsel açıdan ciddi belirsizlik ve hata içerdiği, adaylar arasında eşitsizliğe neden olduğu ve sınavın objektifliğini zedelediği, 26'ncı sorunun; bilimsel ve eğitim programı açısından hatalı olduğu, 48'inci sorunun; bilimsel kaynaklarla çeliştiği, adayların bilgi düzeyini doğru ölçmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 09/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.