T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/848
Karar No : 2025/3629
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Valiliği
Vekili: Av. ...
Davalı Yanında Davaya Katılan (Münfesih) : ... İşletme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti : 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 5. fıkrasının ihlal edildiğinden bahisle 169.823,71-TL idari para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Sakarya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı işleminin dayanağı ... sıra nolu, 27/09/2019 tarihli ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 17/05/2024 tarih ve E:2021/6028, K:2024/2924 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: .....
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 11/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.