T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3530
Karar No : 2024/3573
TEMYİZ EDENLER :
1-(DAVACI) ... Konut Yapı İnşaat Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2018 yılında gerçekleştirmiş olduğu indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisi iadesinin 870.952,27-TL'lik kısmının reddedilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali ile katma değer vergisi iade alacağının başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip Mahkeme kararının, katma değer vergisi iade talebinin, Ordu İli, Altınordu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kain A ve B blokta yer alan 67 adet konut tesliminden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne, iadesi reddedilen katma değer vergisinin tecil faiziyle birlikte davacı şirkete ödenmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Konut ve iş yerleri imal ettikleri, inşaatın fiilen tamamlanması ve iskan belgesi alınması ile fiili teslimleri gerçekleştiği ve faturaların düzenlendiği, bu hususun usule ve yasaya uygun olduğu, iş yeri satışlarından kaynaklı iade taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile yapılan tespitler uyarınca tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.