T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1502
Karar No : 2025/3265
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... Akaryakıt İnş. Tar. Tur. Gıd. Nak. Taah.
San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Eylül-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile bir kat ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle elde edilen komisyon gelirine ilişkin katma değer vergileri ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları yönünden reddeden, bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan katma değer vergileri ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları yönünden kabul edip anılan kısmın kaldırılmasına karar veren, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Kömür alışlarına ilişkin ödemelerin banka kanalıyla yapıldığı, vergi inceleme elemanı tarafından fiili envanter incelemesi yapılmadığı, cezalı tarhiyatın eksik incelemeye ve varsayıma dayalı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bırakıldığının ve kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinin tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ....'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.