T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1656
Karar No : 2024/7833
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Mayıs, Temmuz ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul edip 2017/Mayıs, Temmuz, Eylül ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2017/Mayıs, Temmuz ila Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarının kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacının 7143 sayılı Yasa'nın 5. maddesinin 9. fıkrasına göre başvuruda bulunarak, aynı Kanun'un 5. maddesinin 3. fıkrası kapsamında şartları yerine getirdiği ve ilgili dönem katma değer vergisi matrahını artırarak ödemelerini de tam olarak yaptığı, davacıya bildirim yapılmak suretiyle vergi artırımından faydalandırılmasına ilişkin işlemin iptal edildiği bildirilerek bu işleme karşı yargı yoluna başvurma hakkı tanınmaksızın dava konusu vergilendirme dönemlerine ilişkin tarhiyat yapılamayacağı açık olduğundan, yapılan cezalı tarhiyatlarda bu nedenlerle hukuka uyarlık bulunmadığından davanın kısmen kabulüne ilişkin kısmında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu da aynı gerekçe ile kabul ederek vergi mahkemesi kararının davanın kısmen reddine ilişkin kısmını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.