T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2106
Karar No : 2025/969
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına; 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 0,00-TL olduğu, 2018 yılında bir kısım mal ve hizmet alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiği ve 2018 yılında düzenlemiş olduğu bir kısım satış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak; 2018/Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Güv. Sist. İnş. Taah. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve 5 Ocak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Malz. İş. Mak. Yed. Par. San. Tic. Ltd. Şti'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı, davacı tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı, tekerrür nedeniyle artırılan vergi ziyaı cezasının 144,89-TL'ye kadar olan kısmı ve 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin 57.684,12 TL olarak kabul edilmesi sonucu düzenlenen katma değer vergisi tablosunda ödenmesi gerektiği tespit edilen kısmı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip dava konusu cezalı tarhiyatın 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 0,00-TL olarak kabul edilmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporunda yer alan tespitler ve yasal düzenlemeler dikkate alınarak işlem yapıldığı, dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılmasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatın asıl dayanağı olan vergi tekniği raporunun varsayıma dayalı olarak düzenlendiği, vergi incelemesinin kural olarak iş yerinde yapılması gerektiği, düzenlenen faturaların sahte olduğunun somut tespitlerle ortaya konulamadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhe onanan kısım üzerinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.