T.C.
DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2323
Karar No : 2023/6006
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF : ... Uluslararası İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen 2020/217668 ihale kayıt numaralı "Hava Harp Okulu Binaları 1 Etap İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi" yapım işini yüklenen davacı tarafından, bu işe ilişkin ihale kararı, sözleşme ve keşif artışı ödemelerine dair belgeler üzerinden ödenen damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair 08/07/2022 tarih ve 85887 sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarların tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı "ihale konusu işin yerli ve yabancı isteklilere açık olduğu, verilen ara karara istinaden Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca, ihale konusu işin 11/06/2015 tarihli 'Askeri Tesisler Genel Protokolü' kapsamında Milli Savunma Bakanlığı'na teslim edilmek üzere inşa edildiğinin belirtildiği, buna göre ihale konusu işin Milli Savunma Bakanlığı'nın kamu yatırımı niteliğinde olduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında, dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle kabul eden, dava konusu işlemin iptali ile ödenen tutarların tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ..tarih ve E:.., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürütülemeyeceği, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresine yönelik olduğu, vergi, resim, harç istisnası belgesinin uygulanmasının iptaline ilişkin bir karar olmadığı, damga vergisi istisnasının Vergi Resim Harç İstisnası Belgesinin istinaden bu belgenin geçerlilik süresi içerisinde düzenlenen kağıtlara uygulanmasının Yasanın amir hükmü olduğu, davalı idare aleyhine ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy