T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2329
Karar No : 2025/3175
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu ödeme emri içeriğindeki vergi ve cezaları da kapsayan cezalı tarhiyatlara karşı asıl borçlu şirket tarafından açılan davada, ...Vergi Mahkemesi'nin davanın süre aşımı yönünden reddine dair... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemelerine gönderildiği, bu karar doğrultusunda şirket adına yapılan cezalı tarhiyatlara dair uyuşmazlığın Mahkemeleri nezdinde E:... sayılı dosyasında görülmekte olup anılan dava dosyasının halen derdest olduğunun anlaşıldığı, asıl borçlu şirket tarafından cezalı tarhiyatlara karşı dava açılmakla tahsil işlemlerinin kendiliğinden durduğu hususu dikkate alındığında asıl borçlu şirket yönünden ilgili amme alacaklarının usulüne uygun olarak tarh, tebliğ ve tahakkuk aşamalarının tamamlanarak kesinleştiğinden söz edilmesine imkan bulunmadığından davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanı kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu kararda atıf yapılan, ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açmış olduğu davada verilen kararın Dairemizin 17/06/2025 tarih ve E:2024/1483, K:2025/3056 sayılı kararıyla "davanın süre aşımı yönünden reddi gerekirken, yukarıda yazılı gerekçeyle davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle bozulduğu görüldüğünden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.