T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2420
Karar No : 2023/6043
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
VEKİLİ : Av. ..
KARŞI TARAF DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına Şehitkamil Vergi Dairesi Müdürlüğünün 9960340341 vergi kimlik numaralı mükellefi İflas Hal. Zambak Plastik Naylon Torba ve Plastik Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle 2017 katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi üzerine 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin "0" olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ve Şubat dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen 1 kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının faturalarını aldığı (İflas Nedeniyle) T.H. ... Plastik Naylon Torba ve Plastik Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda anılan mükellefin sahte belge düzenlediğinin tespit edildiği, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla davacının 2017 yılı beyanlarının düzeltilmesi neticesinde 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi çıkmadığının tespit edildiği, bu nedenle 2018 yılı beyanları yeniden düzenlenerek dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/12/2023 tarih ve E:2023/4512, K:2023/6041 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş olup ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Adana Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.