T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3626
Karar No : 2025/4465
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Boru Plastik Makina Enerji İnşaat Prefabrik Elektrik Elektronik Petrol İthalat ve İhracat Anonim Şirketi'ne amme borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; haczin dayanağı ödeme emirlerine karşı açılan davalarda, Mahkemelerinin ... tarih ve E:... ve E:... sayılı kararlarıyla yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, anılan mahkeme kararlarına karşı itiraz yolunun açık olduğu ve dolayısıyla yargılamanın devam ettiği, söz konusu ödeme emirlerinin içeriği borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle davacının taşınmazı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle işbu davanın açıldığından, dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emirlerinin içeriği borçların kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daha önceki verilen dilekçelerdeki iddialar tekrarlanarak dava konusu işlemin yerinde ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
... Boru Plastik Makina Enerji İnşaat Prefabrik Elektrik Elektronik Petrol İthalat ve İhracat Anonim Şirketi'ne amme borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; ... Boru Plastik Makina Enerji İnşaat Prefabrik Elektrik Elektronik Petrol İthalat ve İhracat Anonim Şirketi'ne amme borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Olayda, hacze dayanak...tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu; ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine, kesin olarak karar verildiği; yine hacze dayanak... tarih ve... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, ... sayılı ödeme emrinin ilk üç satırının iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ...sayılı ödeme emrinin diğer kısmı yönünden davanın reddine,...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin dördüncü satırındaki özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu kısmının reddine, ... sayılı ödeme emrinin diğer kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin ise gerekçeli reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvuruları ise Dairemizin 01/10/2025 tarih ve E:2023/3799, K:2025/3875 sayılı kararıyla reddedildiğinden, hacze dayanak ödeme emirlerine karşı açılan bu davalar gözetilerek Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 23/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.