T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/388
Karar No : 2025/4335
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, muhtelif vergi alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2 no.lu ihbarnameler üzerine tahakkuk eden 2018 yılına ait gelir vergisi, katma değer vergisi, yargı harcı, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi borçlarına ilişkin 6 ila 24. sıralarının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ödeme emri içeriği katma değer vergisi ve fer'ilerinin 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, bu borçlara karşı açılan davanın reddi yolundaki karara yönelik istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla, yapılandırma nedeniyle feragat edilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, dolayısıyla vadesinde ödenmeyen bir borçtan söz edilemeyeceği, ödeme emri içeriği gelir vergisi ve vergi ziyaı cezası (geçici vergi üzerinden kesilen) ile fer'ilerine gelince, bu borçlara karşı açılan davaların reddi yolundaki kararlara yönelik istinaf başvuruları üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., E:..., K:... sayılı kararlarıyla istinaf başvurularının kısmen reddine, kısmen kabulü ile dava konusu borçların kısmen iptaline karar verilmiş olması karşısında oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir ödeme emri düzenlenmesi gerektiğinden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Usulüne uygun şekilde tebliğ edilen 2 no.lu ihbarnamelere karşı dava açılmaması üzerine düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının iddialarının ödeme emrine karşı açılabilecek davalarda ileri sürülemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına, muhtelif vergi alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2 no.lu ihbarnameler üzerine tahakkuk eden 2018 yılına ait gelir vergisi, katma değer vergisi, yargı harcı, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi borçlarına ilişkin 6 ila 24. sıralarının iptali istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emri içeriği katma değer vergisi ve fer'ilerine ilişkin kısmına yönelik ileri sürülen iddialar, kararın bu kısmının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. .sayılı kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emri içeriği gelir vergisi ve vergi ziyaı cezası (geçici vergi üzerinden kesilen) ile fer'ilerine ilişkin kısmına yönelik temyiz istemine gelince:
Ödeme emri içeriği anılan borçlara karşı açılan davaların reddi yolundaki kararlara yönelik istinaf başvurularının kısmen reddine, kısmen kabulü ile dava konusu borçların kısmen iptaline ilişkin kararların temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/06/2023 tarih ve E:2022/1217, K:2023/2562 ve E:2022/1218, K:2023/2563 sayılı kararlarıyla, davacının 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak istediği ve davadan vazgeçtiği hususlarını içeren dilekçe verdiği görüldüğünden, istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, vadesinde ödenmeyen bir borçtan söz edilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emrinin söz konusu borçlara ilişkin kısmını iptal eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısmında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin kısmen reddine, kısmen gerekçeli reddine,
2. .. Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu ödeme emri içeriği katma değer vergisi ve fer'ilerine ilişkin kısmının ONANMASINA, gelir vergisi ve vergi ziyaı cezası (geçici vergi üzerinden kesilen) ile fer'ilerine ilişkin kısmının ise yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.