T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4437
Karar No : 2025/138
TEMYİZ EDENLER:1- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVACI) ... Tarım Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat ve Metal Ticaret Limited Şirketinden aldığı sahte faturaları kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Haziran ila Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyat yönünden reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı ile özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Vergi inceleme raporunda alışlarının gerçek olduğu ödemelerinin resmi kanallarla yapıldığı ve sahte faturaları bilmeden kullandıkları hususlarının açıkça belirtildiği, alım yapılan firmanın düzenlediği faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığının taraflarınca tespitinin mümkün olmadığı, alımlarının 2018 yılında gerçekleştiği, alım yaptıkları firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun ise 2020 yılında düzenlendiği, firmanın düzenlediği faturaların sahte olduğunu bilmelerine imkan bulunmadığı, sevkiyat yapılan araçlardan sadece ikisinin plakasında uyumsuzluk belirlendiği, bu plakaların irsaliyeli faturalara sehven yanlış yazıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilnektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı ile özel usulsüzlük cezasında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilnektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.