T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4451
Karar No : 2025/143
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI)...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Malmüdürlüğü-...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı faturaların sahte olduğu ve...'dan aldığı ... tarih ve ... numaralı faturayı iki kez katma değer vergisi indirimine konu ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu cezalı tarhiyat ve vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırımın tekerrüre esas alınan ceza tutarına isabet eden kısmı yönünden reddeden, vergi ziyaı cezasına uygulanan artırımın tekerrüre esas alınan ceza tutarını aşan kısmı yönünden kabul ederek, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Sahte olduğu değerlendirilen faturalar içeriği emtiaların gerçekten alındığı ve faaliyetlerinde kullanıldığı, bu hususun vergi inceleme raporunda da kabul edildiği, alım yapılan mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarına dayanılarak sahte fatura kullandıklarının ileri sürülmesinin hukuki olmadığı, kaldı ki anılan raporlarda yer alan tespitlerin söz konusu faturaların sahte olduğunun kabulü için yeterli olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.