T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4463
Karar No : 2025/1375
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden kaydı silinerek tüzel kişiliği sona eren ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin bir kısım mükelleften yaptığı alışları nedeniyle yüklendiği katma değer vergisi gerçeği yansıtmadığından haksız katma değer vergisi iadesi alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla re'sen tarh edilen 2016/Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının Şehitkamil Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, kısmen kabul ederek, Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının, dava konusu edilmediği halde hakkında hüküm tesis edilen T.H. ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihracat teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla giderilemeyen 2016/Temmuz, Ağustos, Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade istemlerinin reddine ilişkin işlem hakkındaki kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme tarafından incelenen vergi tekniği raporlarının tarafına tebliğ edilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, ortada re'sen takdir nedeninin bulunmadığı, mal alışlarının maliyet olarak kabul edilmesine karşın adlarına üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinin isabetsiz olduğu, eksik inceleme sonucu yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.