T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4647
Karar No : 2025/1716
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ürünleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av ....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Grup İnşaat Yapı Malzemeleri Nakliyat Harfiyat Oto Yedek Parça Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Eğitim Hizmetleri İnşaat Tekstil İş Makineleri Reklam Organizasyon Orman Ürünleri Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2016/Şubat-Mart, Mayıs-Temmuz, Eylül, Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kendileri tarafından gerçekleştirilen tüm işlemlerin hem Vergi Usul Kanunu'na hem de diğer mevzuat hükümlerine uygun olduğu, muhasebe defter ve kayıtlarının faturalardaki miktar ve hizmet bedeli ile uyumlu olduğu, sahte fatura kullanımının söz konusu olmadığı, 6736 sayılı Kanun uyarınca yapılan matrah artırımının yok sayılarak gerçekleştirilen incelemeye dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatın iptal edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.