T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4891
Karar No : 2025/4542
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kızı ...’ın borçlarından dolayı taşınmazlarına uygulanan hacizlerin (vergi ve harçlardan kaynaklanan kısımlarının) kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının kızı ... tarafından davacıya devredilen Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ve ... parselde bulunan mesken ile Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ve ... parselde bulunan meskene ilişkin olarak, davalı idare tarafından tasarrufun iptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ...Asliye Hukuk Mahkemesinin...tarihli ve E:..., K:...sayılı kararı ile tasarruf işlemlerinin iptaline karar verildiği ve kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği, üzerinde uyuşmazlık konusu hacizler bulunan söz konusu taşınmazların tapu kayıtlarında halen davacı adına tescilli olduğu görülmekteyse de; Türk Medeni Kanunu'nun 705. maddesi uyarınca, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan kararına bağlı olarak, söz konusu taşınmazların mülkiyetinin, davacının kızı adına tapuya tescilden önce kazanıldığı dikkate alındığında, mülkiyeti artık davacıya ait olmayan taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin davacının menfaatini etkilediğinden söz edilemeyeceği, öte yandan, söz konusu taşınmazlar üzerine konulan hacizlere karşı, taşınmazların mülkiyetini mahkeme kararı ile tescilden önce kazanan (kızı) ... tarafından dava açılabileceği belirtilerek davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davacı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Tasarrufun iptali davası sonucunda verilen kabul kararı ile dava konusu malın borçlunun mülkiyetine dönmeyeceği, alacaklıya cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisi vereceği bu durumun mevzuatta ve Yargıtay kararlarında da sabit olduğu, davacının halen söz konusu taşınmazların maliki olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına, kızı ...’ın borçlarından dolayı taşınmazlarına uygulanan hacizlerin (vergi ve harçlardan kaynaklanan kısımlarının) kaldırılması istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinde vergi mahkemelerinin a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları, c) Diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği ifade edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, davacının kızı ... tarafından davacıya devredilen Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ve ... parselde bulunan mesken ile Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ve ... parselde bulunan meskene ilişkin olarak, davalı idare tarafından tasarrufun iptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... tarihli ve E:..., K:...sayılı kararı ile tasarruf işlemlerinin iptaline karar verildiği ve kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine davalı idare tarafından, davacının kızı ...'ın şahsi mükellefiyetine ait kamu alacakları ile ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu şirketlere ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla söz konusu taşınmazlar üzerine hacizlerin konulduğu, resmi tapu kayıtlarında ise davacının malik olarak gözükmeye devam ettiği, söz kousu hacizlerin (vergi ve harç alacaklarına ilişkin kısımlarının) iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Olayda, dava konusu edilen hususun; 6183 sayılı Kanun'a göre tesis edilen haciz işleminin unsurlarındaki bir hukuka aykırılık iddiası olmayıp, davacının edindiği taşınmaz malın tapu kaydı nedeniyle mülkiyet hakkına yönelik olduğu, satışa çıkarılacak olan taşınmaza uygulanan hacze konu borcun borçlusunun dava dışı ..., alacaklısının ise Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğu, davacının uyuşmazlık konusu taşınmazıların mülkiyetini, söz konusu taşınmazları kızı ...'dan satın alarak kazandığı, her ne kadar söz konusu tasarruf işlemleri ... Asliye Hukuk Mahkemesin'ce iptal edilmiş olsa da, davacının tapu kayıtlarında halen taşınmazın maliki olarak gözüktüğü, önceki malik olan davacının kızı ...'ın vergi borcu nedeniyle tapu kaydına konulmuş olan haciz şerhlerinin, taşınmazın tapu kayıtlarında maliki olarak gözüken davacıya karşı etkisinin ve haczin kaldırılması konusunun değerlendirilmesine ilişkin olduğu anlaşıldığından, davaya konu taşınmaz mülkiyeti ile ilgili uyuşmazlığı çözmekle görevli olan yargı kolunun adli yargı mahkemeleri olduğu açıktır.
Nitekim, benzer bir konuda verilmiş Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü 28/12/2015 tarih ve E:2015/853, K:2015/888 sayılı kararı da bu yöndedir.
Bu durumda, davanın görev yönünden reddi gerekirken davayı ehliyet yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davacının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 30/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.