T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4935
Karar No : 2025/1691
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Oto. Sav. San. A.Ş
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, kurumlar vergisi matrahının tespitinde, kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde kurum kazancından sırasıyla sponsorluk, bağış ve yardım indiriminden sonra Ar-Ge indiriminin yapılması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde sonraki döneme devreden Ar-Ge indirim tutarının azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı, olayda, 2016 yılında 6728 sayılı Kanun ile Kurumlar Vergisi Kanunu 10. maddesinde yapılan değişiklik ile kurum kazancının tespitinde sırasıyla uygulanacak indirimlerin belirtildiği sıralamada ilk sırada yer alan Ar-Ge indirimine ilişkin a bendinin kaldırıldığı ve 5746 sayılı Kanuna 3/A maddesinin eklendiği, 2016 değişikliğinden önce Ar-Ge harcamalarının %40'ı indirim konusu yapılırken, 5746 sayılı Kanuna eklenen 3/A maddesi ile %100'ünün indirim konusu yapılır hale geldiği, 2008 yılında çıkarılan 5746 sayılı Kanun'un ilk halinde de 2016 değişikliği sonrası halinde de Ar-Ge harcamalarının kurum kazancının tespitinde indirim konusu yapılabileceğine ilişkin düzenlemenin yer aldığı, Ar-Ge harcamalarının kazancın tespitinde uygulanan indirim sırasından çıkması halinde ilk olarak sponsorluk harcamaları akabinde bağış ve yardım harcamalarının indirim konusu yapılacağı kazanç yetersizliği olması durumunda Ar-Ge harcamalarının bir sonraki yıla devredebileceği, ancak sponsorluk, bağış ve yardım harcamalarının sadece yapıldığı yıl kazancının tespitinde kullanılabileceği, bir sonraki yıla devredemeyeceği görülmüş olup, kanun koyucu tarafından indirim hakkı sonraki yıllara da devredebilen arge harcamaları sıralamadan çıkarılarak, arge projelerinin teşvik edilmeye çalışıldığı, belli bir sıralamaya tabi tutulmaksızın her zaman kurum kazancının tespitinde indirim konusu yapılabilmesinin amaçlandığı, zira Ar-Ge teşviğine ilişkin özel bir yasal düzenlemenin bu teşvik sisteminin etkinliğini artırmak gayesini taşıdığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E......, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tahakkuk fişleri icrai işlemin hazırlık işlemi olduğundan davanın tahakkuk fişi yönünden incelenmeksizin reddi gerektiği, beyannamenin davacı tarafından kendiliğinden verildiği gözetildiğinde ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesinin dava konusu yapılamayacağı, Kurumlar Vergisi Kanunu 10. maddesinde 2016 yılında yapılan değişiklik ile Ar-Ge indiriminin kurumlar vergisi kanunundan çıkarılıp ayrı bir kanunla düzenlenmesinin indirim sıralamasında bağış ve yardım indiriminin öne geçmesi gibi bir durum hukuken söz konusu olmamakla birlikte kurumlar vergisi kanununda yapılan değişiklik ile hali hazırda bir sıralama mevcut olmadığından yapılan işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.