T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5304
Karar No : 2025/1272
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... İçecek Gıda Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılı kurumlar vergisi ile 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri geçici vergi üzerinden davacı adına kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, dava konusu cezaların dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen vergi tekniği raporunda açıkça iştirak fiili nedeniyle ceza kesilmesi önerildiğinden dava konusu cezaların iştirak nedeniyle kesilen cezalar olduğu, ihbarnamelerin de bu nedenle düzenlendiği, ortada esasa etkili bir şekil hatası bulunmadığı sonucuna varıldığından mahkemece aksi gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, asıl borçlu şirketin vergi tekniği raporunda yapılan tespitler incelendiğinde ise, davacının bu şirketle ilgili olarak yaptığı iş ve işlemlerin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğini ortaya koymadığı, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak davacı adına kesilen dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Bölge İdare mahkemesince olayın bütününe bakılmadığı, kapsamlı ve karşıt tespitler ile ortaya konulan tespitlerin gözardı edildiği, kararın eksik inceleme ve varsayıma dayalı olduğu, kararda belirtilenin aksine idarelerince yapılan incelemede ise bir eksiklik bulunmadığı gibi bahsedilen eksik inceleme ile kastedilenin ne olduğunun da anlaşılamadığı, davacının asıl borçlu şirketin sahte fatura düzenleme fiilinin işlenmesine eylemi ile işbirliği içinde katkıda bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.