T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5642
Karar No : 2024/2270
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2013 dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ve vadesi geldiği halde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla davacının banka hesapları üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:2020/1385 sayılı kararıyla; haciz işleminin dayanağı olan... tarih ve... sayılı ödeme emrinin 08/11/2019 tarihinde muhatabın kapısına pusula yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada söz konusu ödeme emrine karşı dava açılmadığı görüldüğünden, vadesi geldiği halde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrine karşı açılan davanın...Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile süre aşımı yönünden reddedildiği, bahsi geçen kararın kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusunun da ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile reddedildiği, öte yandan bahsi geçen ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin kaldırılması istemiyle açılan davanın ...Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kabul edilerek bahsi geçen ihbarnamelerin kaldırıldığı, bu durumda, her ne kadar uyuşmazlık konusu haciz işlemine dayanak alınan ödeme emrine karşı açılan dava süre ret ile sonuçlanmış ise de söz konusu ödeme emri öncesinde düzenlenen ihbarnamelerin dava konusu edilip kaldırıldığı hususu dikkate alındığında ortada kesinleşmiş bir alacak olmadığından ödeme emri aşamasına geçilmesinde ve dolayısıyla haciz işlemi tesis edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu haczin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın vadesi geçmiş ve ödenmemiş vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.