T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6170
Karar No : 2024/1690
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... kimlik numaralı mükellefi ..., Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Yıldırımbeyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Malzemeleri Lojistik Reklamcılık Tekstil Taahhüt İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Ambalaj Temizlik Tekstil Kırtasiye Reklam Matbaa Organizasyon Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Mayıs ve Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; ... hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ... hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ,... hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ... hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ... Malzemeleri Lojistik Reklamcılık Tekstil Taahhüt İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ... Ambalaj Temizlik Tekstil Kırtasiye Reklam Matbaa Organizasyon Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin değerlendirilmesi sonucu, ...Bilgisayar Ambalaj Temizlik Tekstil Kırtasiye Reklam Matbaa Organizasyon Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğunun somut olarak ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, cezalı tarhiyatın bu şirketten alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka uygunluk görülmediği, diğer kişi ve firmalardan alınan faturalar yönünden ise düzenledikleri faturaların sahte faturalar olduğu sonucuna ulaşıldığından, cezalı tarhiyatın bu mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın ...Bilgisayar Ambalaj Temizlik Tekstil Kırtasiye Reklam Matbaa Organizasyon Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklı kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Adına fatura düzenleyen kişi ve firmalarla ilgili vergi tekniği raporları ihbarname ekinde taraflarına tebliğ edilmediğinden savunma haklarının kısıtlandığı, fatura içeriklerinin faaliyet alanlarıyla ilgili olduğu, fatura konusu emtia gerçekten alındığı halde buna yönelik kaydi envanter, randıman ya da karşıt tespit çalışması yapılmadan eksik inceleme yapılarak karar verildiği, söz konusu faturaların kasden kullanıldığı konusunda somut tespit olmadığı halde üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinin de hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacının alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği tespit edildiğinden, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan, aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.