T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6181
Karar No : 2025/1062
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ...İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2016 yılı yasal defter ve belgelerini vergi incelemesine ibraz etmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mart ila Temmuz ve Eylül ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı tarafından Mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgelere ilişkin olarak davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle, davacının Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Yapı Malzemeleri Taahhüt Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Otomotiv Orman Ürünleri İmalat Sanayi Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den aldığı faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Profil Sac Metal İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi İthalat İhracat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların ise gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığının ortaya konulamadığı kabulüyle Mahkemelerince yeniden oluşturulan 2016 yılı katma değer vergisi beyan tablosunu dikkate alarak, cezalı tarhiyatın 2016/Haziran, Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin kısımlarının sırasıyla 56.098,96 TL, 25.626,33 TL ve 15.040,98 TL tutarındaki kısımları yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Ticari faaliyetlerinin tamamının gerçek iş ve işlemlerden oluştuğu, vergi incelemesinin eksik yapıldığı, somut tespitler yerine varsayıma dayandığı, vergi inceleme raporunda sahte faturaları bilerek kullanmadıkları ve faturalar içeriği emtiayı gerçekten aldıkları tespitine yer verildiği, alım yaptıkları mükelleflerin defter, belge ve beyanlarını inceleme yetkilerinin bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının 2016 yılı yasal defter ve belgelerini mücbir bir sebep olmaksızın vergi incelemesine ibraz etmediği, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.