T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6499
Karar No : 2025/1508
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Doğal Elek. Ürt. ve Tic. A.Ş
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından özelleştirme kapsam ve programına alınan taşınmaz üzerinde bulunan atıl hastane binalarının yıkımı için Özelleştirme İdaresi Başkanlığının talimatı uyarınca ihale edilen malzeme karşılığı bina yıkımı işi kapsamında yıkımı yapılan binaların enkazının satışından elde edilen gelirin vergiden istisna olduğu ihtirazı kaydıyla verilen geçici vergi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen 2019/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması ve tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, olayda, 4046 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle getirilen muafiyet hükmünün, kanun kapsamında yapılacak özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemlere yönelik olması, özelleştirme kapsam ve programına alınan taşınmaz üzerinde bulunan atıl hastane binası ve diğer yapıların malzeme bedelinin davacı şirket tarafından üçüncü kişiye satışına ilişkin işlemin ise bu Kanun kapsamında gerçekleştirilen bir işlem olarak kabulünün mümkün olmaması karşısında, davacı tarafından, özelleştirme uygulaması kapsamında değerlendirilme olanağı bulunmayan malzeme satışı karşılığında elde edilen gelir nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen ilgili geçici vergi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen vergide hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdaresi Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 4046 sayılı Kanunun 20/A maddesi uyarınca Özelleştirme İdaresi Başkanlığı "oluru" ile kurulduğu, başkanlık talimatı ile özelleştirme işlemlerinden sorumlu kılındığı, özelleştirme faaliyetlerini yürüttüğü, özelleştirme kapsam ve programına alınan taşınmaz üzerinde bulunan atıl hastane binasının malzeme karşılığı yıkılarak elden çıkarılmasının özelleştirme uygulamaları kapsamında ve özelleştirmeyi kolaylaştırmak amaçlı yapılan hazırlık işlemi olduğu, bu işlemden elde edilen gelirin vergiye tabi olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.