T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6732
Karar No : 2025/1293
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Kurumsal Hiz. Tem. İlaç. Mak. Med. Otom. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin 27.177,79-TL olarak dikkate alınması gerektiği, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve Topçumeydanı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv İnş. Tem. Dan. El. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tem İnş. Oto. Bil.Teks. San. ve Tic.Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi .... İnş. Mob. Elek. İlet. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ..., Şehitlik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tem. Tic. ve San. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi .... Tem. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Tem. El. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Şubat, Mart, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri için katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: İdarece detaylı inceleme, araştırılma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle cezalı tarhiyatların gerçekleştirildiği, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, fatura alınan mükellef hakkındaki raporda faaliyetin olmadığına yönelik olarak somut ve açık tespitlere yer verilmediği, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.