T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7724
Karar No : 2025/949
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Madencilik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2017 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği ve 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Mart, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; yasal defter ve belgelerin mahkemelerine sunulması üzerine alınan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle Batman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnş. Nak. Pet. Gıd. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tic. Ltd. Şti. , ... ... Gıd. Pet. İl. Nak. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Başkale Mal Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tem. Petr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından anılan faturalara isabet eden üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı, devreden katma değer vergisinde meydana gelen değişiklikten kaynaklanan kısım ile tekerrür nedeniyle arttırılan vergi ziyaı cezalarının 18.694,07'ye kadar olan kısmı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden ise kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul ederek mahkeme kararının tekerrür nedeniyle arttırılan vergi ziyaı cezalarının 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabülüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Mal alınan şirketler hakkında eksik inceleme yapıldığı, alınan faturaların sahte olduğunun somut olarak ortaya konulamadığı, davacı şirket hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda davacı şirkete ilişkin tespitlere yer verilmediği, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirket tarafından tutulan yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmediği, alınan faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirim olarak kabul edilebilmesi için söz konusu faturaların yasal defterlere kaydedilmesi gerektiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhe onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.