T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1377
Karar No : 2025/1561
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete ait Bursa Organize Sanayi Bölgesi ... ada ... sayılı parselde bulunan fabrika binasının ... Spor Klubü Derneği Yaz Okulları İşletmeciliğine kiraya verildiğinden bahisle emlak vergisi muafiyetinin kaldırılmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 2023 yılına ilişkin salınan emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı ile anılan işletme arasında bir kiralama ilişkisi bulunup bulunmadığı hususunda davalı idarece bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, muafiyet şartlarının yitirildiği somut olarak ortaya konulmadan davacının muafiyetinin sonlandırılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde ve bu işleme istinaden salınan emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Pandemi nedeniyle emlak vergisi muafiyeti olan firmaların kontrollerinin düzenli yapılamadığı, firmaların kendilerinin de bildirimde bulunmadıkları, resmi kaynaklardan yapılan araştırmalar sonucu kiracıların varlığı tespit edilerek emlak vergisi muafiyetlerinin kaldırıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.