T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1446
Karar No : 2024/7121
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... Cephe Sistemleri Alüminyum İnşaat Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının istemiyle açılan davayı, davacı tarafından ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesi suretiyle hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatın ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik İş Makinaları Yedek Parça Hırdavat Nakliyat Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat San. Tic. A. Ş. ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kaynak San. ve Tic. A.Ş. ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal Mak. Hırd. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı bakımından reddeden, kalan kısım yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davalı idare tarafından tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Savunma dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.