T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1486
Karar No : 2024/1896
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-...
2-...
3-...
4-...
5-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...0, Temyiz No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Davacılar tarafından, İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazının içinde bulunduğu sokak için 2022 yılı emlak vergisi asgari metrekare birim değerinin tespitine yönelik alınan takdir komisyonu kararının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu kesin olarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesinin davanın niteliği gereği kesin nitelikli karar veremeyeceği, muris ...'in vefatı üzerine mirasçıların davalı idareden Veraset İntikal Vergi Dairesi tarafından istenen, Belediye Emlak Beyan Değer Belgesi almak istediği, ancak Emlak Beyan Değerine esas metrekare birim fiyatının taşınmazın en kısa kenarını oluşturan Bodrumi Cami Sokağın metrekare birim fiyatı esas alınarak belirlendiği, Emlak Vergisi Kanunu'nda yola ve caddeye cephesi olan taşınmazların emlak vergilerinin hangi değere göre hesaplanacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığı, Danıştay'ın bu hususta 1990'lı yıllardan itibaren, birden çok cadde veya sokağa cephesi bulunan taşınmazlar için emlak vergisinin hesaplanmasında taşınmazın en uzun cephesinin bulunduğu cadde veya sokağa ilişkin olarak takdir edilen değerin esas alınacağına ilişkin kararının bulunduğu, taşınmazın en uzun cephesinin Özgür Çıkmazı Sokak olması nedeniyle emlak vergisinin bu sokağa göre tahakkuk ettirilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.