T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1718
Karar No : 2024/3474
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madeni Yağlar San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği ve salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Şubat ila Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı esastan incelemek suretiyle, davacı şirket adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve kararın Danıştay Yedinci Dairesinin 18/10/2021 tarih ve E:2019/3189, K:2021/4114 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, bu sebeple aynı matrah üzerinden hesaplanarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın özel tüketim vergisinin matraha ilavesinden kaynaklanan kısmı yönünden gerekçeli reddeden, kalan kısım yönünden kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının, cezalı tarhiyatın komisyon gelirinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davcı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler doğrultusunda yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.