T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1842
Karar No : 2024/7415
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Mermer Emlak Mad. İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, "Madenlerden Alınan Devlet Hakkından %50 İl Özel İdare Payı" ve "Madenlerden Alınan Devlet Hakkından %50 İl Özel İdare (%25 köy) Payı" olarak 50, 53, 55, 57, 60, 63, 74. sıralarında yer alan amme alacağı kalemleri haricindeki kısmının iptali istemiyle açılan davayı süreaşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketteki hisselerini 25/09/2012 tarihli pay devir senedi ile devrettiği, tebligatın kendi kullandığı e-mail adresine gönderilmediği, olay tarihinde şirketle ilgisi olmayan bir kişinin telefonuna e-mail olarak gönderilen tebligattan haberdar olmasının beklenemeyeceği, tebligattan tesadüfen haberdar olduğu, dava açma süresinin hesaplanmasında ıttıla tarihinin dikkate alınması gerektiği, Anayasanın 125. maddesinde, idari işlemlere karşı açılacak davalarda sürenin yazılı bildirim tarihinden başlayacağının hüküm altına alındığı, buradan hareketle özel düzenleme ile Vergi Usul Kanununa eklenen 107/A maddesinin olaya uygulanmasının hukuki bağlayacılık içermediği, bu nedenle özel kanunlara dayanılarak yazılı bildirim dışındaki usullerle yapılan bildirimlerin dava açma süresini başlatmayacağı; ayrıca davalı idarenin savunmasının alınmadığı, işin esası incelenmeden karar verilmesinin hukuki olmadığı ve bu nedenle tebligatın usulsüzlüğünün ortaya konulamadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.