T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1954
Karar No : 2025/1657
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri içeriği ... plaka/tutanak sayılı 2013/Ocak dönemi damga vergisi, noter harcı ve vergi ziyaı cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ise; kısmen reddeden, kısmen kabul ederek mahkeme kararının ödeme emri içeriği ... plaka/tutanak sayılı 2013/Ocak dönemi damga vergisi ile noter harcı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan 30,30-TL'yi aşan kısma ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Üzerinde projesine uygun olarak yatırım yapılmak ve bu amaçla kullanılmak üzere kendilerine Hazine tarafından tahsis edilen taşınmazların satış ve devir işlemleri ile bu işlemler sırasında düzenlenen belgelerin vergi, resim ve harçtan muaf olduğu, bu arazilere ilişkin hukuksal işlemlerin tamamlanabilmesi için ne hususta yatırım yapılacağını belirtir taahhüdün noter kanalı ile yapılmak zorunda olduğu, ödeme emri içeriği borçların dayanağının söz konusu taahhüdün verildiği noterlik belgesi olduğundan vergi, resim ve harçtan müstesna olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.