T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2276
Karar No : 2025/1492
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına,...-... Adi Ortaklığı'nın İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Kavas Metal Döküm Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Alüminyum Metal Hammaddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle ortaklık hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden "adi ortaklık ortağı" sıfatıyla müteselsil sorumlu olmak üzere re'sen tarh edilen 2017/Şubat,Nisan-Kasım dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, ...-...Adi Ortaklığı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda ortaklığın kullandığı bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle 2017 yılı katma değer vergisi indirimlerinin reddi sonucunda beyan tablosunun yeniden oluşturulduğu, akabinde iş bu davaya konu cezalı tarhiyatların dayanağı olan ve 2017 yılına ilişkin olarak düzenlenen ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda, ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile oluşturulan beyan tablosu dikkate alınarak ve 2017 yılında hakkında sahte fatura düzenlemekten rapor bulunan ... Metal Döküm Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve ... Alüminyum Metal Hammaddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar içeriği katma değer vergisinin indirimlerden çıkarılarak ödenecek vergi çıkan dava konusu dönemlere ilişkin tarhiyatın yapıldığı, davacının ortağı olduğu adi ortaklık hakkında daha önce düzenlenen ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile oluşturulan beyan tablosu yönünden bir değerlendirme yapılmadığının görüldüğü,anılan rapor uyarınca davacı adına 2017/Ocak-Temmuz dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise Dairelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile süre aşımı yönünden kesin olarak reddedildiğinin anlaşıldığı,bu durumda, dava konusu cezalı tarhiyatların 09/06/2019 tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile oluşturulan beyan tablosundan kaynaklı kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; diğer yandan, istinafa konu kararda, ... Metal Döküm Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve ... Alüminyum Metal Hammaddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacıya düzenledikleri faturaların gerçek bir mal ve/veya hizmet teslimine dayanmadığı yönündeki değerlendirmenin de Dairelerince yerinde bulunduğu belirtilerek istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, istinaf başvurusunda ileri sürülen sebepler ile dosyada mevcut bilgi ve belgeler kapsamında, kararın kaldırılmasını gerektiren yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunun eksik incelemeyle hazırlandığı,ilgili mevzuat kapsamında dava konusu tarhiyatta uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.