T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2558
Karar No : 2024/7419
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Malzemeleri Taah. Nak. Madencilik Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2017/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 13/11/2022 tarihinden 22/11/2022 tarihine kadar hastanede yatarak tedavi gördüğü, iyileşme belirtisi göstermediğinden tekrar 23/11/2022 tarihinde yatışının söz konusu olduğu, tebligattan 22/11/2022 tarihinde haberdar olduğu, hastalığı dolayısıyla mücbir sebep halinin söz konusu olduğu ve bu nedenle sürelerin işlemediği; öte yandan tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunun soyut iddialara dayalı, somut gerçeklerle örtüşmeyen, yasal dayanaktan yoksun olduğu, savunma yapılmasına fırsat tanınmadan rapor düzenlenmesinin ve söz konusu rapor dayanak alınarak işlem yapılmasının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğu ayrıca ticari hayatta her mal alım satımında bulunulan kişi ve kurumların vergi ödevlerini yerine getirip getirmediklerinin kontrolünün yapılmasının mümkün olmadığı, kaldı ki almış olduğu faturalarda kanunen ve şeklen herhangi bir hukuka aykırılık söz konusu olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.