T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2568
Karar No : 2025/1572
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
2-(DAVACI) ... Uluslararası Taşımacılık Turizm Petrol ve Gıda Ürünleri İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, adına kayıtlı araçlara ilişkin kesilen trafik cezalarının ve bu cezalara ait gecikme zamlarının gider olarak indirilemeyeceği ve düzenlenen müstahsil makbuzlarında gerçek alış tutarından farklı tutarlara yer verilerek aradaki farkın fazladan maliyet olarak yansıtıldığı, bu belgelerin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olduğu yolunda tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ekim-Aralık dönemine ait geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Hesap dönemi kapandıktan sonra yapılan tespitlere dayanılarak vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği, satışa konu malların hangi fiyatla satıldığının tespitinde hal fiyatlarının değerlendirmeye alınmasının hatalı olduğu, davacı tarafından müstahsil makbuzu düzenlenen ve ifadesi alınan şahısların verdikleri beyanların gerçeği yansıtmadığı, tüm alımların müstahsil makbuzlarında belirtilen tutar üzerinden gerçekleştiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyata ilişkin iş ve işlemlerin vergi inceleme raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı, bu rapora istinaden tesis edilen işlemin yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.